籃協(xié)發(fā)布倡議書(shū)，暗指某個(gè)城市，球迷不買賬：裁判不值得尊重

2025年3月11日，中國(guó)籃協(xié)一紙《遵守賽事規(guī)則、弘揚(yáng)中華體育精神倡議書(shū)》刷屏網(wǎng)絡(luò)，這份倡議書(shū)看似四平八穩(wěn)，卻因一句“尊重裁判判罰”戳中了CBA球迷的痛點(diǎn)。

倡議書(shū)核心內(nèi)容總結(jié)起來(lái)就四句話：規(guī)則要守，裁判要捧，觀眾要哄，對(duì)手要夸。

籃協(xié)苦口婆心勸運(yùn)動(dòng)員別上頭，尤其強(qiáng)調(diào)“裁判判罰必須尊重，不服可以走流程，但別當(dāng)場(chǎng)掀桌。

可惜的是并不是所有人都服這份倡議書(shū)，評(píng)論區(qū)那叫一個(gè)精彩，有說(shuō)黑哨的，還有說(shuō)外援挑釁替補(bǔ)席的......

01

之所以會(huì)這么想也并不是平白無(wú)故的，倡議書(shū)發(fā)布時(shí)間點(diǎn)微妙——正值CBA常規(guī)賽尾聲，廣東、遼寧等強(qiáng)隊(duì)沖刺季后賽席位。

偏偏此時(shí)，籃協(xié)突然強(qiáng)調(diào)“情緒管理”，難免讓人聯(lián)想到近期爭(zhēng)議事件。

3月8日，廣東隊(duì)對(duì)戰(zhàn)山西，雙方打得異常膠著，結(jié)果就因?yàn)椴门械囊粋€(gè)判決導(dǎo)致他們惜敗。

裁判也是人，會(huì)出錯(cuò)大家也可以理解，可那天的比賽及慶和段鑄硬生生被罵上天，觀眾實(shí)在無(wú)法理解他們他們一個(gè)接一個(gè)的神哨。

如果說(shuō)5秒哨還能解釋，其他的呢？

比賽時(shí)，廣東隊(duì)的王少杰扣籃瞬間，劉傳興從側(cè)面沖來(lái)，在空中直接用身體將其撞開(kāi)，致使前者失去平衡重重摔倒在地。

這樣一個(gè)明顯的犯規(guī)動(dòng)作，裁判卻選擇無(wú)視，既沒(méi)有響哨，也未查看回放，讓受傷的王少杰只能無(wú)奈下場(chǎng)接受治療。

無(wú)獨(dú)有偶，任駿飛在快攻過(guò)程中被古德溫?fù)舸蝾^部倒地，裁判僅僅吹罰了普通犯規(guī)。對(duì)比其他比賽中類似動(dòng)作曾引發(fā)的停賽 6 場(chǎng)重罰，此次判罰尺度的寬松令人難以理解。

更有甚者，廣東外援吉倫沃特因抗議判罰連吃兩 T 被驅(qū)逐出場(chǎng)，而山西外援迪亞洛扣籃后沖向廣東替補(bǔ)席秀肌肉、挑釁，裁判卻選擇沉默，這種截然不同的判罰尺度，無(wú)疑加深了球隊(duì)和球迷對(duì)裁判公正性的質(zhì)疑。

就連杜鋒在比賽中對(duì)裁判判罰提出抗議時(shí)，被裁判警告 “注意情緒”；而山西教練組在場(chǎng)邊辱罵裁判，卻未受到任何處罰。

在這種情況下，球迷實(shí)在無(wú)法理解規(guī)則和裁判。

02

2024 - 2025 賽季 CBA 裁判報(bào)告顯示，關(guān)鍵判罰錯(cuò)誤率高達(dá) 17%，其中普遍涉及主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，這一數(shù)據(jù)無(wú)疑是對(duì)裁判水平的一記沉重打擊，也讓球迷們對(duì)裁判的公正性產(chǎn)生了深深的懷疑。

此外倡議書(shū)提到 “杜絕與中華文化不符的侮辱性手勢(shì)”，這一點(diǎn)本意是為了營(yíng)造良好的比賽氛圍，杜絕不良行為。但卻被部分球迷解讀為影射廣東球迷的 “特產(chǎn)”——“荔枝佬”、“搓澡式防守” 等地域梗。

事實(shí)上，無(wú)論是廣東球迷的 “荔枝佬” 等稱呼，還是山西球迷的 “換蘇偉” 口號(hào)，都屬于不文明的觀賽行為。

籃協(xié)在倡導(dǎo)尊重對(duì)手的同時(shí)，應(yīng)該采取更加明確和有效的措施，制止這類地域攻擊行為，而不僅僅是發(fā)布一份模糊不清的倡議書(shū)。

對(duì)比 NBA 對(duì)辱罵裁判者動(dòng)輒罰款數(shù)萬(wàn)美元的嚴(yán)厲處罰措施，CBA 的倡議書(shū)只有 “呼吁” 沒(méi)有懲戒措施，這讓球迷們感到十分失望。

沒(méi)有具體處罰措施的倡議書(shū)，很容易淪為一紙空文。球員和球迷們可能會(huì)因?yàn)闆](méi)有實(shí)質(zhì)性的懲罰而對(duì)倡議置若罔聞，繼續(xù)在賽場(chǎng)上做出不文明、不尊重的行為。

長(zhǎng)此以往，CBA 的比賽秩序和形象將受到嚴(yán)重?fù)p害。

籃協(xié)此次發(fā)布的倡議書(shū)，雖然出發(fā)點(diǎn)是為了提升 CBA 的賽事品質(zhì)和體育精神，但在具體執(zhí)行過(guò)程中，卻因?yàn)椴门兴健?zhēng)議解讀以及缺乏處罰措施等問(wèn)題，引發(fā)了諸多爭(zhēng)議。

這也讓我們看到，CBA 在管理和運(yùn)營(yíng)方面仍存在許多不足之處，需要進(jìn)一步改進(jìn)和完善。

03

CBA 應(yīng)大力推進(jìn)裁判職業(yè)化，給予裁判全職工作崗位與高薪待遇，以保障他們能心無(wú)旁騖地專注于裁判事業(yè)。

參照 NBA 的成功經(jīng)驗(yàn)，其裁判年薪在 10 萬(wàn)到 60 萬(wàn)美元之間浮動(dòng)，遠(yuǎn)高于美國(guó)人均年收入，這吸引了眾多優(yōu)秀人才投身裁判行業(yè)，并促使他們不斷提升執(zhí)裁水平。

CBA 雖無(wú)法直接照搬這一薪資標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)根據(jù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平與聯(lián)賽發(fā)展?fàn)顩r，制定合理的高薪體系，真正實(shí)現(xiàn)高薪養(yǎng)廉。

還有就是應(yīng)建立賽后裁判打分制度，每場(chǎng)比賽結(jié)束后，由專業(yè)的裁判評(píng)估團(tuán)隊(duì)依據(jù)裁判在比賽中的表現(xiàn)，從判罰準(zhǔn)確性、尺度一致性、控場(chǎng)能力等多個(gè)維度進(jìn)行打分。

對(duì)于出現(xiàn)錯(cuò)誤判罰的情況，明確扣分標(biāo)準(zhǔn)，所扣分?jǐn)?shù)直接與裁判的晉級(jí)、獎(jiǎng)金等掛鉤。若裁判在一個(gè)賽季內(nèi)累計(jì)扣分達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，將影響其下賽季的裁判資格。