巔峰對(duì)決名不符實(shí)？盤點(diǎn)皇馬米蘭歐冠史，曾經(jīng)瑜亮，今為峰壑

一場(chǎng)1-3，不過(guò)是歐冠賽場(chǎng)上的一個(gè)普通比分。如果勝負(fù)的主角對(duì)調(diào)，這場(chǎng)比賽實(shí)在掀不起太大的波瀾。但是，非常真實(shí)，贏家是米蘭。這可就有得說(shuō)了。

皇馬主場(chǎng)輸給巴薩，不算意外，雖然比分有點(diǎn)難堪；但輸給風(fēng)雨飄搖的AC米蘭？恐怕連后者自己也不敢相信。本來(lái)，將這場(chǎng)很多媒體稱為“22座歐冠豪門之間的對(duì)決”稱為“巔峰對(duì)決”，因?yàn)槊滋m的弱勢(shì)而顯得名不符實(shí)，結(jié)果皇馬自暴其短，讓人更難定義了。不會(huì)有人因?yàn)锳C米蘭的這場(chǎng)勝利，而將其與巴薩、拜仁、曼城、利物浦這些當(dāng)今一線頂尖強(qiáng)隊(duì)相提并論，前者依然是在江河日下的意甲聯(lián)賽中都舉步維艱的落魄貴族。那么，菜雞……？

聊起歐冠，“米蘭祖上闊”幾乎成為各路球迷的共識(shí)。不管是真心還是假意乃至嘲諷，這是鐵一般的事實(shí)。最有資格不屑于認(rèn)同這句話的皇馬球迷，此時(shí)也樂(lè)意捧一捧，更能體現(xiàn)第一豪門的雍容氣度。

趁著皇馬和米蘭歐冠重聚的余熱，本篇就來(lái)盤點(diǎn)一下兩隊(duì)的歐冠戰(zhàn)史，并探索其中一些有趣的數(shù)據(jù)。

歐冠戰(zhàn)史：米蘭“歐冠第二豪門”當(dāng)之無(wú)愧

截至本賽季，皇家馬德里與AC米蘭九度在歐冠賽場(chǎng)相遇，激戰(zhàn)16場(chǎng)，皇馬6勝3平7負(fù)，進(jìn)25球失28球。小組賽相遇4次，2勝2平3負(fù)；淘汰賽遭遇5次，皇馬3次過(guò)關(guān)2次被淘汰，具體到勝負(fù)，則是4勝1平4負(fù)，平分秋色。

16場(chǎng)交手在皇馬所有歐冠對(duì)手中位居第3，僅次于拜仁和尤文圖斯，與多特蒙德并列。

皇馬對(duì)米蘭取勝6場(chǎng)，在所有對(duì)手中排行第9，與加拉塔薩雷并列，但僅與后者交戰(zhàn)8場(chǎng)；皇馬輸給米蘭7場(chǎng)，不幸成為對(duì)手戰(zhàn)勝次數(shù)最多的球隊(duì)；在皇馬的所有對(duì)手中則排第三，僅次于拜仁和尤文圖斯。

皇馬對(duì)米蘭勝場(chǎng)少于負(fù)場(chǎng)，在交戰(zhàn)不少于5場(chǎng)的對(duì)手中，僅有曼城的表現(xiàn)不亞于米蘭；皇馬對(duì)米蘭凈勝球?yàn)?3，在交戰(zhàn)不少于5場(chǎng)的對(duì)手中，也僅有曼城與米蘭持平。

皇馬與米蘭本賽季之前的8次遭遇，有5次其中一隊(duì)最終成為當(dāng)季冠軍，僅次于拜仁的7次，與多特蒙德持平。

除了僅次于皇馬的冠軍次數(shù)，以上數(shù)據(jù)也足以證明米蘭擔(dān)得起歐冠第二豪門的稱號(hào)。與皇馬交鋒次數(shù)更多的拜仁和尤文，除了冠軍數(shù)不如米蘭，對(duì)陣皇馬的成績(jī)也不如米蘭；成為皇馬奪冠路上背景的次數(shù)遠(yuǎn)多于踩著皇馬登基的次數(shù)。

冠軍曲線：米蘭位置岌岌可危

AC米蘭作為歐冠第二豪門的爭(zhēng)議之處有兩點(diǎn)。

其一，除了冠軍數(shù)，他們?cè)趨①悎?chǎng)次、獲勝場(chǎng)次、勝率上并不突出。在本賽季之前，如果按照3分制計(jì)算每支球隊(duì)的勝平負(fù)積分，AC米蘭排行第六，僅以微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于第七的利物浦。排在身前的除了皇馬，還有拜仁、巴塞羅那、尤文圖斯以及曼聯(lián)。在前七中，AC米蘭勝率最低，勝場(chǎng)最少，進(jìn)球最少，凈勝球最少。

其二，自1999-00賽季歐冠再次大改革，排名前三乃至前四的聯(lián)賽擁有4個(gè)參賽歐冠參賽名額的情況下，AC米蘭竟然缺席了9屆歐冠，連本國(guó)聯(lián)賽都玩不轉(zhuǎn)，哪來(lái)的底氣跟那些常年在舞臺(tái)中心的玩家爭(zhēng)高下呢？

看看這張六大豪門的冠軍曲線圖，AC米蘭是距離最后一次奪冠最久的球隊(duì)，以他們的現(xiàn)狀，這個(gè)時(shí)間只會(huì)持續(xù)更長(zhǎng)。

回到前文所說(shuō)的“巔峰對(duì)決”。沒(méi)錯(cuò)，用冠軍數(shù)來(lái)衡量的話，確實(shí)是歐冠史上迄今為止的最巔峰一戰(zhàn)。但其實(shí)除了噱頭，如果按實(shí)力高低來(lái)評(píng)判的話，本屆歐冠賽場(chǎng)上，恐怕會(huì)有十來(lái)支球隊(duì)可以在AC米蘭奔赴伯納烏時(shí)，遙指他們的隊(duì)伍說(shuō)，“彼可取而代也”。

當(dāng)然，足壇常勝將軍常有，但沒(méi)有誰(shuí)可以保證沒(méi)有低谷。就連大BOSS皇馬，也曾有過(guò)連續(xù)6年十六郎的“不堪”歲月。從這個(gè)角度，真正敢出言“彼可取而代也”的球隊(duì)并不多。而拜仁、利物浦和巴塞羅那應(yīng)該有這樣的底氣。

結(jié)合AC米蘭和這幾支球隊(duì)的現(xiàn)狀，不難推測(cè)，“取彼而代”是遲早的事情，把時(shí)間拉長(zhǎng)，三隊(duì)都在冠軍數(shù)上追平甚至反超米蘭，并非危言聳聽(tīng)。

米蘭何時(shí)重返巔峰？

曾經(jīng)有人討論，為什么同樣是豪門，皇馬可以長(zhǎng)盛不衰，而AC米蘭的低谷似乎看不到頭？我們不必從過(guò)于宏觀的國(guó)情、經(jīng)濟(jì)、體制等等方面去探討，僅僅從這些年看到的事實(shí)來(lái)推測(cè)，有沒(méi)有可能，皇馬就是一支真正的豪門球隊(duì)，20世紀(jì)最佳球隊(duì)并非浪得虛名，現(xiàn)在也基本預(yù)定了21世紀(jì)上半葉的最佳球隊(duì)。而AC米蘭，在歐冠的舞臺(tái)中，他們本來(lái)也只是如同本菲卡、諾丁漢森林這些階段性的強(qiáng)隊(duì)，風(fēng)云際會(huì)，成就一時(shí)。米蘭的幸運(yùn)之處在于，在一個(gè)適當(dāng)?shù)哪甏?，遇到一個(gè)適當(dāng)?shù)馁F人。AC米蘭的后五座歐冠，都是在貝魯斯科尼主政期間拿下的，憑借著這一階段的成功，讓米蘭一度躋身舞臺(tái)的最中心，一度威脅到皇馬的地位。但當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)臨，貴人變成窮人，再也玩不轉(zhuǎn)這燒錢的游戲時(shí)，繁華如夢(mèng)一場(chǎng)終于回歸現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然，皇馬的第七座歐冠與第六座也間隔了32年，我們又怎么敢說(shuō)未來(lái)不會(huì)發(fā)生形勢(shì)的逆轉(zhuǎn)呢？不過(guò)那已經(jīng)不是本篇討論的范疇了。